Me Raouf Gulbul est un des avocats de Pravind Jugnauth. Selon l’homme de loi, le live coverage de ce débat devant la Privy Council a permis aux mauriciens de suivre de près les plaidoiries et c’est une bonne chose. Dans la même foulée, Me Gulbul espère que le live coverage devient une réalité dans nos cours de justice à Maurice.
Concernant l’affaire Medpoint, Me Gulbul a fait ressortir que le débat devant la plus haute instance judiciaire s’est déroulé de façon professionnelle. L’aspect politique n’a pas été soulevé à aucun moment. Tout le débat était centré sur les faits versés au dossier devant les cours de justice à Maurice. « Il a été beaucoup question de conflit d’intérêt et de personal interest. La charge qui pèse sur Pravind Jugnauth est ‘taking part in proceedings in which a relative has a personal interest’ et la question concerne ‘the reallocation of funds’ par le principal concerné », explique Me Gulbul. Ici, le personal interest se réfère à Madame Malhotra, sœur de Pravind Jugnauth. « Les arguments présentés par la défense sont convaincants et ils démontrent que le contrat concernant l’achat de la clinique Medpoint a été rédigé bien avant et le fonds pour cette transaction financière a été déjà voté », souligne Raouf Gulbul. A la lumière de ces arguments, Me Gulbul pense que le Privy Council tranchera certainement en faveur de Pravind Jugnauth.
Pour rappel, l’appel du Directeur des Poursuites Publiques a été entendu devant le Privy Council hier le mardi 15 janvier à Londres dans l’affaire Medpoint. Cette affaire a été entendue par les Law Lords Kerr, Carnwath, Lloyd-Jones, Kitchin et Sales. Ils ont écouté les arguments de Me David Perry qui représente le Directeur des Poursuites Publiques et Me Clare Montgomery, l’avocate de Pravind Jugnauth. Le Queen’s Counsel, David Perry a mis en l’avant plusieurs points dont la réallocation de fonds pour l’achat de la clinique Medpoint ou encore la définition du terme ‘intérêt personnel’ selon l’article 13 – 2 de la POCA.
Les Law Lords ont accordé une semaine supplémentaire à Me David Perry pour de nouvelles soumissions écrites et pour la contre-expertise de Clare Montgomery. Le Law Lord Brian Kerr a ajourné la séance après 4 heures de débat en déclarant que le Privy Council prendra le temps nécessaire avant de rendre son verdict.
