L’avocat de Sada Curpen, Me Assad Peeroo a fait une longue et excellente plaidoirie en cour intermédiaire en faveur de son client. Sada Curpen est poursuivi, sous deux accusations de blanchiment d’argent, en vertu des articles 3(1) (b), 6 et 8 de la Financial Intelligence and Anti-Money Laundering Act. Il est accusé d’avoir été en possession de 28 800 euros et Rs 43 550, le 7 mars 2010, à l’aéroport de Plaisance.
C’était devant la magistrate Navina Parsuramen que Me Assad Peeroo a fait ressortir que son client a été confronté aux accusations après sa déposition aux enquêteurs. « The charge was not put to the Accused before taking his statement, and consequently this statement cannot be held against him »
L’avocat de la défense a aussi ajouté que Clifford Allet, représentant de la banque commerciale qui est un des témoins qui a été déjà appelé à la barre a donné la garantie que la banque n’a aucun soupçon que c’est la ‘money laundering’. « La banque nous a fait part que c’est clean money », lance Me Peeroo. « The accused had reasonable grounds to suspect that the money was derived from a crime, does not even come into play since the money did not constitute proceeds of crime. Therefore, the accused cannot have any reason to suspect that the money was derived from a crime”
Après la plaidoirie de la défense, la magistrate a fait une demande pour avoir plus d’éclaircissement sur les plaidoiries de deux avocats, Me Assad Peeroo (la défense) et Me Asha Ramano Egan (la poursuite). L’affaire a été appelée pour le 25 février.
